General discussionThe current studi

General discussion
The current studies set out to determine whether the language used by online
daters in their self-descriptions provides information about the deceptiveness of their
profiles. This question was addressed using both computerized linguistic analyses
(Study 1) and human coding (Study 2). Although computerized analyses identified
several linguistic correlates of profile deception, human judges were unable to detect
daters’ trustworthiness based on the written component of the profile, and they relied
mostly on linguistic cues unrelated to profile deception. These two studies advance
theory along several fronts, including the role of technological affordances in the
production of linguistic cues to deception, the relationship between deception and
self-presentation, and how individuals make judgments of trustworthiness in online
contexts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาทั่วไป
ชุดปัจจุบันศึกษาเพื่อตรวจสอบว่าภาษาที่ใช้โดยออนไลน์
daters ในคำอธิบายตัวเองของพวกเขาให้ข้อมูลเกี่ยวกับ deceptiveness ของ
โพรไฟล์ คำถามนี้ได้รับการแก้ไขโดยใช้การวิเคราะห์ทั้งภาษาคอมพิวเตอร์
(การศึกษา 1) และการเข้ารหัสของมนุษย์ (การศึกษา 2) แม้ว่าการวิเคราะห์ระบบคอมพิวเตอร์ระบุ
รายละเอียดความสัมพันธ์หลายภาษาของการหลอกลวงผู้พิพากษามนุษย์ไม่สามารถที่จะตรวจสอบ
ความน่าเชื่อถือ daters 'ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบที่เป็นลายลักษณ์อักษรของรายละเอียดและพวกเขาอาศัย
ส่วนใหญ่ในความหมายทางภาษาที่ไม่เกี่ยวข้องกับรายละเอียดการหลอกลวง ล่วงหน้าอย่างรวดเร็วศึกษาสอง
redaktar abdominala ทฤษฎีนี้หลายมุมมองรวมทั้งบทบาทของเทคโนโลยี affordances ใน
การผลิตตัวชี้นำทางภาษาเพื่อหลอกลวงความสัมพันธ์ระหว่างการหลอกลวงและ
นำเสนอตัวเองและวิธีการที่บุคคลที่ให้คำตัดสินของความน่าเชื่อถือในออนไลน์
แวดล้อม