Technological affordances and decep

Technological affordances and deception cues
The technological affordances of asynchronicity and editability provide online daters
with the time and the ability to alter their statements. This increased degree of control
appeared to moderate the effect of cognitive linguistic cues (i.e., exclusive andmotion
words). Although these cues emerged as reliable indicators in previous studies (e.g.,
Hancock et al., 2008; Newman et al., 2003), they were not related to deception in
this context, suggesting that the cognitive burden associated with deception may be
alleviated in asynchronous, editable environments.
The only cognitive correlate was word count. More deceptive profiles contained
shorter self-descriptions, a finding consistent with prior research on deception
produced in asynchronous environments (e.g., Zhou et al., 2004). In contrast,
research examining deception in synchronous environments shows that liars use
more words in conversation (Hancock et al., 2008), suggesting that the synchronicity
of the media context interacts with deception and verbosity.
Unlike cognitive correlates, emotion-related cues were all significant predictors of
deception, suggesting that an asynchronous and editable context does not attenuate
the emotional aspects of language. The linguistic dimensions associated with psychological
distancing, first-person singular pronouns, and negation terms were evident
in deceptive profiles. These linguistic manifestations of psychological distancing have
now been observed in a wide range of contexts, including deceptive statements by
students (Newman et al., 2003), by prisoners (Bond&Lee, 2005), and in synchronous
(Hancock et al., 2008) and asynchronous computer-mediated communication (Keila
& Skillicorn, 2005; Zhou et al., 2004). The fact that they were also observed inonline dating profiles suggests that psychological distancing is difficult to control,
and further solidifies its usefulness as a deception detection cue.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชี้นำการหลอกลวงเทคโนโลยีและ affordances
เทคโนโลยี affordances ของ asynchronicity และ editability ให้ daters ออนไลน์
กับเวลาและความสามารถในการปรับเปลี่ยนงบของพวกเขา นี้ในระดับที่เพิ่มขึ้นของการควบคุม
ที่ปรากฏ: div.like ผลของตัวชี้นำความรู้ความเข้าใจทางภาษา (เช่น andmotion พิเศษ
คำ) แม้ว่าความหมายอย่างรวดเร็วกลายเป็นตัวชี้วัดในการดำรงอยู่การศึกษาก่อนหน้า (เช่น
แฮนค็อก, et al, 2008;.. นิวแมน, et al, 2003) พวกเขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงใน
บริบทนี้ชี้ให้เห็นว่าภาระความรู้ความเข้าใจที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงอาจจะ
บรรเทาลงใน ไม่ตรงกันสภาพแวดล้อมที่สามารถแก้ไขได้.
การนับคำความสัมพันธ์เป็นเพียงความรู้ความเข้าใจ ดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่หลอกลวงมี
รายละเอียดด้วยตัวเองสั้นค้นพบกับ nevarianta วิจัยก่อนในการหลอกลวง
Dinero ในสภาพแวดล้อมที่ไม่ตรงกัน (เช่นโจว et al., 2004) ในทางตรงกันข้าม
การวิจัยการตรวจสอบการหลอกลวงในสภาพแวดล้อมที่ซิงโครแสดงให้เห็นว่าโกหกใช้
คำพูดในการสนทนา (แฮนค็อก et al., 2008) บอกว่าบังเอิญ
บริบทของสื่อและ prolixeso, มีปฏิสัมพันธ์กับการหลอกลวง.
ซึ่งแตกต่างจากความสัมพันธ์ทางปัญญาชี้นำ angamenavava ที่เกี่ยวข้องทุกคน พยากรณ์สำคัญของ
การหลอกลวงบอกว่าบริบทตรงกันและสามารถแก้ไขได้ไม่ผอม
ด้านอารมณ์ของภาษา ที่เกี่ยวข้องกับมิติทางภาษาศาสตร์จิตวิทยา
ไกล, คนแรกสรรพนามเอกพจน์ปฏิเสธและเงื่อนไขชัดเจน
ในโพรไฟล์หลอกลวง สำแดงภาษาอย่างรวดเร็วของไกลทางจิตวิทยาได้
รับตอนนี้สังเกตได้ในช่วงกว้างของบริบทรวมถึงงบที่หลอกลวงโดย
นักเรียน (นิวแมน et al., 2003) โดยนักโทษ (บอนด์และลี 2005) และในการซิงโคร
(แฮนค็อก et al., 2008) และการสื่อสารที่ไม่ตรงกันสื่อคอมพิวเตอร์ (Keila
และ Skillicorn 2005. โจว, et al, 2004) โปรไฟล์เดท inonline ความจริงที่ว่าพวกเขาถูกตั้งข้อสังเกตยังแสดงให้เห็นว่าไกลทางด้านจิตใจเป็นเรื่องยากที่จะควบคุม
และต่อแข็งตัวสะสมที่เป็นคิวการตรวจสอบการหลอกลวง